64
数据合规与网络安全周报(2022.01.29-2022.02.11)
北京市东方律师事务所
2022-02-11
分享
目录

一.新规速递
1.国家标准《移动互联网应用程序(App)生命周期安全管理指南》征求意见稿发布
2.上海市出台首份《企业数据合规指引》
3.网信办发布《互联网信息服务深度合成管理规定(征求意见稿)》
二.行业与监管动态
1.三家银行为违规行为买单,合计罚超8000万
三.热点案例
1. 荣耀公司诉某测评博主侵害名誉权获赔6万元

 

一.新规速递

图片


1.国家标准《移动互联网应用程序(App)生命周期安全管理指南》征求意见稿发布
发布时间:2022年2月8日
来源:信安标委
内容摘要:经标准编制单位的辛勤努力,现已形成国家标准《信息安全技术 移动互联网应用程序(App)生命周期安全管理指南》征求意见稿。为确保标准质量,信安标委秘书处面向社会广泛征求意见。
 
2.上海市出台首份《企业数据合规指引》
发布时间:2022年1月28日
来源:南方都市报
内容摘要:上海市首份《企业数据合规指引》(下称《指引》)出台《指引》由上海市杨浦区检察院联合市信息服务业行业协会、市数据合规与安全产业发展专家工作组、区工商业联合会制定发布。《指引》明确,一般由董事会直接设立企业合规部门,不应由法务部门履行合规管理职能。企业最高管理者作为数据合规的第一责任人,需确保将数据合规落实情况和效果纳入企业内部人员绩效考核体系。《指引》主要对企业的数据合规管理架构与风险识别处理规范作出了规定,包括数据合规管理体系、数据风险识别、数据风险评估与处置、数据合规运行与保障等内容,督促企业对数据进行合规管理,有效惩治预防数据违法犯罪。在适用范围和法律效力方面,《指引》明确提出,其是根据个人信息保护法、网络安全法、数据安全法等法律法规制定,杨浦区各类所有制企业进行数据处理活动均可参照其开展数据合规管理。不过,《指引》并不具有强制性。
 
3.网信办发布《互联网信息服务深度合成管理规定(征求意见稿)》
发布时间:2022年1月28日
来源:网信办
内容摘要:国家互联网信息办公室发布关于《互联网信息服务深度合成管理规定(征求意见稿)》公开征求意见的通知。该规定明确了制定目的依据、适用范围和总体要求,深度合成服务提供者主体责任,深度合成信息内容标识管理制度,监督管理相关要求,以及法律责任、解释部门和施行日期。要求建立健全算法机制机理审核、信息内容管理、从业人员教育培训等管理制度,具有与新技术新应用发展相适应的安全可控的技术保障措施,应当制定并公开管理规则和平台公约,并对使用者依法进行真实身份信息认证。
 
二.行业与监管动态

图片


1.三家银行为违规行为买单,合计罚超8000万
发布时间:2022年2月7日
来源:新浪财经
内容摘要:2022年开年1个月之内,已有3家银行领到千万元级的罚单,合计超过8000万元。蚂蚁集团旗下的网商银行、青农商行和东亚银行(中国)3家银行分别被罚2236.5万元、4410万元、1674万元。与此同时,这些银行多名高管也受到相应处罚,包括处以警告和罚款。罚单披露的违规事项包括数据治理有效性缺失,违反信用信息采集、提供、查询及相关管理规定,个人信息保护、反洗钱等领域工作重要性越来越突出。这与近年来个人信息保护法、数据安全法等相关法律法规的落地、反洗钱法的完善不无相关。
 
三.热点案例

图片


1. 荣耀公司诉某测评博主侵害名誉权获赔6万元
发布时间:2022年2月9日
来源:广东互联网法院
内容摘要:近日,广州互联网法院审理了一起网络侵权责任纠纷案件,涉及网络测评博主的言论边界问题。
荣耀终端有限公司(以下简称荣耀公司)认为小江持续发布诋毁、诽谤荣耀产品的内容,已严重侵犯了荣耀公司的名誉权,故将其诉至法院,要求小江立即删除案涉侵权内容、赔礼道歉并赔偿经济损失100万元及维权合理支出76698元。
法院认为,小江在发布转载的微博时,并未完整客观地呈现所转载的原文内容,存在恶意拼接其他用户评论、选择性引用转载文章中贬损言论的行为;案涉原创微博内容并无客观依据,案涉原创微博言论超过合理评价限度,系以贬损他人为目的进行的恶意评论,且小江存在恶意拼接其他用户评论的行为。
广州互联网法院判决:被告小江于本判决发生法律效力之日起十日内,在其微博账号首页置顶发布道歉声明,向原告荣耀公司赔礼道歉,为原告荣耀公司消除影响、恢复名誉;被告小江于本判决发生法律效力之日起十日内,向原告荣耀公司赔偿经济损失60000元以及合理开支26698元,合计86698元;驳回原告荣耀公司其他诉讼请求。



热门文章
北京市东方律师事务所成立40周年庆典 暨“携手东方 筑梦未来”志愿公益活动启动仪式圆满举行
2021-10-12
东方律师事务所成立40周年庆典视频
2021-10-12
普法小贴士 | 日料店推“防辐射”套餐引众怒,真有用还是割韭菜?
2023-08-31
李佳琦怒怼网友翻车,网络直播购物中,消费者该享有哪些合法权益?
2023-09-13
娱乐圈再曝偷逃税,袁冰妍被罚297万,任何人无视法律必受严惩!
2023-09-19
女子高铁拒绝换座遭殴打,都触犯了哪些法律?
2023-09-21
女子让司机开50公里免费送还手机,究竟合不合理?
2023-11-15
女明星演唱会发表“河南人爱骗人”言论引争议,是否涉嫌违法?
2023-12-13
“给住院婆婆吃泡面”事件迎来反转,女子摆拍视频被封停账号拘留5日,您怎么看?
2023-12-20
“订婚强奸案”一审宣判,男方被判3年,强奸罪的成立应该如何认定?
2023-12-27
“北京某公司女高管叫嚣违法裁员”引众怒,劳动者合法权益不容侵犯!
2024-01-10
“济南一学生与醉汉冲突被刑拘”引爆舆论,案件已提级办理,涉事学生是不是正当防卫?
2024-04-16

电话:400-081-6699

邮箱:dongfang@df1981.com

地址:北京市西城区西直门南大街戊28号

官方公众号

©2021 东方律师事务所 版权所有京ICP备16005273号-2
法律咨询
400-081-6699
其它咨询
010—63330000
返回顶部